自由与自愿

　　抛开我们所在的社会的现状，仅从理论上谈谈自由与自愿，由于这个话题过于抽象，让我们先从几个具体的关于性自由的问题开始：
　　一个人因为没有进行过性行为而被嘲笑没有能力，那么他拥有完整的性自由吗？
　　一个人因为与人进行过性行为而被指责作风不端，那么他拥有完整的性自由吗？
　　一个人与其伴侣在两人自愿的前提下进行了性行为且未受指责，那么他们拥有完整的性自由吗？

　　前两个人拥有完整的性自由是毋庸置疑的，而对于第三个案例中的情侣，我认为他们并不一定有完整的性自由。

自愿不是自愿

　　完全出于自身意愿，没有他人干扰的情侣怎么会没有性自由呢？我的理由如下。假设我们把各个国家人民对日本喜爱程度做成排行榜，我猜日本这个国家本身一定名列前茅，如果问哪几个国家更爱韩国文化，韩国一定位列其中，不难发现，大部分国民对自己国家的喜爱程度和认可程度是远高于世界平均水平的，难道我们可以得出结论：在本国家内出生的小孩会天生带有对该国家的喜爱和认可吗？实际上本国家内国民对国家的自发自愿的喜爱，其自愿是受到文化熏陶，父母和学校的教育还有其他诸多因素影响下产生的，也就是说人的思想始终是一种狭隘的思想，是建立在很多前提条件下的，人的思想中的自愿成分也理所应当是建立在很多前提之下的，这个社会中并没有绝对的自由和自愿。我们开篇提到的这对情侣进行性行为的自愿究竟是最原始的，从生下来自带的自愿，还是受到后天环境熏陶而习得的自愿，还是经过自身思考推理得到的理性的自愿呢？
　　一个18世纪的黑奴可能会自愿侍奉主人，古代中国一夫多妻制下的女子可能会自愿做大官人的小妾，他们的自愿真的能算是一种自愿吗？故事中总是把压迫与反抗描绘得针锋相对，像《孔雀东南飞》中写的一样，追求自由的男女以死来对抗压迫，但是现实中有多少人在宣传中渐渐地妥协，最终和这个社会融为一体，当解放军解放西藏的时候，当地拿枪反抗的队伍中有多少是受尽压迫的低人一等的奴仆呢？

什么是自愿

　　百度给出的解释如下：“自己愿意而没有受他人强迫地去做的。行为是自己的主观意愿而做的”，在我理解来看，狭义的自愿就是没有人强迫或干扰自己当前的行为，而广义的自愿就是没有人强迫或干扰自己自由意志的产生与养成。

关于真理的反思

　　写到这里不禁让我又有了一个疑惑，我们知道数学上有所谓的真理或者公理，在社会和人文层面应该有放之四海而皆准的真理吗，我们应该用什么标准来审核一个理论是否是真理呢，如果用现阶段能出产的生产力的大小来衡量一种理论，理念，道德标准的话，那么这真理必然是有限个的，对于违背真理的人，我们应该干预吗，我们对人们犯下错误的修正算是违背了自由还是维护了自由呢？